TEMAT:

Pietia napisał: Instrument na pewno posiada lepszy wyświetlacz i pomimo iż jest on większy niż w typowym Pa800, to jednak trzeba wspomnieć że rozdzielczość wyświetlania jest taka sama.

??
Pa600 7” 800 x 480 TFT
Pa800 320 x 240 pixels
Ja właśnie uważam że to rozdzielczość jest główną zaletą wyświetlacza Pa600. Po dłuższym siedzeniu na Pa800 i Pa2xpro jakość LCD była ogromnym zaskoczeniem.

aplauz napisał: ??
Pa600 7” 800 x 480 TFT
Pa800 320 x 240 pixels
Ja właśnie uważam że to rozdzielczość jest główną zaletą wyświetlacza Pa600. Po dłuższym siedzeniu na Pa800 i Pa2xpro jakość LCD była ogromnym zaskoczeniem.

Aplauz, dzięki za sprostowanie.

BK-9 to też ciekawy pomysł, ale ze względu na fakt iż mam już fantoma x6 więc nie chciałbym powielać brzemienia. A czy ktoś się orientuje, czy w Pa2x pro lub Pa800 można wyprowadić wokal oddzielnym kanałem do miksera (innym niż aranż)? I jak jest z tą jakością brzmień między PA600 i PA800?

Radek100 napisał: czy w Pa2x pro lub Pa800 można wyprowadić wokal oddzielnym kanałem do miksera (innym niż aranż)?

Można. Global - Audio setup - Audio In
Wejście 1 możesz zapodać na wyjścia "Left+Right" lub "Out1/2". Jeśli korzystasz z procesora głosowego, to wejście 2 jest nieaktywne. Podstawowa wada tego rozwiązania jest taka, że w sensowny sposób możesz to wykorzystać podpinając jedynie jeden mikrofon bezpośrednio do wejścia Korga. Jeśli chciałbyś wykorzystać procesor wokalowy Korga tak jak normalny, zewnętrzny procesor efektów (czyli AUX z miksera na Input Korga i powrót do miksera) to kupa: Pa800 i Pa2xpro nie mają funkcji "Dry off", więc wokale z Korga dublowały by się z tymi z miksera. Ominięciem tego problemu może być zakup każdemu z wokalistów osobnego Korga. :-) Funkcja Dry Off pojawiła się dopiero w Pa3x.

Dzięki wielkie aplauz, rozwiązanie które opisałeś mnie zadawala, gdyż mi chodzi o to aby na mikserze móc sobie wyprowadzić wokal jednym z auxów na mój odsłuch, dzięki temu wokal mogę sobie wysterować tyle ile potrzebuję na odsłuchu. No cóż- zakup korga oddzielnie dla każdego z wokalistów- bardzo ciekawe rowiązanie :-). A może poprostu vokalizer. Co do PA3x - to wydaje się być najalpeszym rozwiązaniem - nie koniecznie najrozsądnieszym dla mnie. Jeszce raz dzięki za cenne infomacje, no i gdyby ktoś jeszce podzielił się informacjami z porównania bar pa800 600 to będę bardzo wdzięczny.

[quote="Radek100" post=20353mi chodzi o to aby na mikserze móc sobie wyprowadzić wokal jednym z auxów na mój odsłuch, dzięki temu wokal mogę sobie wysterować tyle ile potrzebuję na odsłuchu.[/quote]
No właśnie sęk w tym, że nie możesz wyprowadzić sygnał z AUX miksera do wejścia IN Korga. Wokale będą się dublowały. Musisz podłączać mikrofon BEZPOŚREDNIO do wejścia Korga - taki poroniony pomysł projektantów instrumentu, więc dla kilku wokalistów ten sposób odpada. Druga wada jest taka, że po podłączeniu mikrofonu do Korga w odsłuchach słyszał będziesz wokal wraz z efektami - nie ma możliwości wysłania suchego sygnału do jednego wyjścia, a efektów do innego - całość idzie jednym kanałem.

I o to zasadniczo mi chodzi - wychodzę wokalem z Korga i wchodze do miksera, nastepnie z miksera wychodzę auxem do odsłuchu. Faktycznie syganł nie będzie "suchy" tylko z nałożonymi efektami, ale to mi nie przeszkadza. Fakt, będzie problem z tym że tylko mój wokal będzie na efekcie z korga. Jesli idzie o vokalizer to raczej nawet lepiej - bo czy dobrze by brzmiał taki "tłok" chórków? (z 2-3 wokali?- nie jestem przekonany (ale może się mylę).