TEMAT:

Coś mi nie idzie z tym podłączaniem W7 jako klawiatury sterującej. W instrumencie nastawiłem wszystkie parametry w MIDI(DEVICE NUMBER: all: LOCAL: on:PROGRAM CHANGE: ignore bank selected), kalek MIDI-USB firmy PROPIDE działa (świecą sie diody mid OUT niebieska, a MIDI In czerwona mruga), po podłączeniu do komputera wykrywa podłączenie do USB ale przy instalacji sterownika Yamahy ( download.yamaha.com/usb_midi/ ) nie wykrywa że instrument jest podłączony. ... Jak rozwiązać ten problem?

kabelek MIDI-USB firmy PROPIDE działa - a nie kalek MIDI-USB firmy PROPIDE

A w jakim programie postanowiłeś zarejestrować wysyłane przez instrument zdarzenia MIDI? Może pozostała konfiguracja tegoż seqwencera?
Nie prościej zgrać ten materiał na dyskietkę (do formatu .mid oczywiście) i po kłopocie, bo odtworzyć potem sobie można zawsze na PC z dyskietki, czy też zgrać te "midy".

1) Nie mam nawest stacji dyskietek w komputerze, poza tym instrument zapisuje dane na dyskietce w jakimś swoim formacie (czy w .mid ?) więc czym odczytać taką dyskietkę?

2) Próbuję podłączyć Yamahę do komputera i FL Studio 9

3) Chciałbym też używać instrumentu jako klawiatury sterującej

FL Studio to akurat najmniej odpowiedni wybór, on się lubi z MIDI tak jak baletnica z techno, w dodatku nie jest typowym sekwencerem, operuje na patternach. Obsługa MIDI jest skomplikowana, wymaga dodatkowych pluginów i praca z nimi jest mało intuicyjna. Cubase jest przecież klasykiem i wywodzi się z sekwencjonowania MIDI. Jest też wiele alternatyw, zrobi to naprawdę większość DAW i tak też we wcześniejszym wątku pomyślałem że będziesz celował w coś typowego co ma normalne ścieżki które można ustawić w różne tryby.

Jeżeli chodzi o klawiaturę sterującą to da się zrobić, wejdź w ustawienia MIDI i włącz urządzenie na wejściu aby było aktywne, oczywiście podłączając wszystko przed uruchomieniem programu.

Szkoda że piszesz że FL to naj mniej odpowiedni program.... Jeśli sie "przesiądę" na Cubase to:

1) Czy wtyczki które już mam do FL będą działać na Cubase? Czy to zupełnie inna bajka?
2) Czy do cubase też są darmowe wtyczki?
3) Czy moje projekty w FL będę mógł zaimportować do Cubase?

A wogóle który z DAW twoim zdaniem najbardziej nadaje się do robienia klasycznej muzyki rockowej i elektronicznej rodem z lat 70 i 80 tych? Bo jest tyle opinni co użytkowników :)

Każdy DAW się nada pod warunkiem że spełnia pewne standardy. Na szczęście mamy ogromną konkurencję w segmencie audio ale z drugiej strony niestety nie każdy program audio zasługuje na miano Digital Audio Workstation. Cubase czy Pro Tools to klasyki, pracuje się na nich typowo na ścieżkach z audio i MIDI, są drogie ale nie mają żadnego monopolu, programy konkurencji zrobią to samo albo i więcej w podobny sposób, choćby wymienić tylko nowy Presonus Studio One czy Cockos Reaper na którym pracuję i polecam.

Z drugiej strony są programy o "innej" filozofii które do pewnych celów będą świetne a do innych beznadziejne, mogą być uniwersalne ale coś jest kosztem czegoś. FL Studio wywodzi się z prostej maszyny perkusyjnej opartej na patternach niczym w trackerach, od tego czasu twórcy rozwijają to dodając nowe funkcjonalności ale po dziś dzień brakuje wiele podstaw - bardziej rozbudowanego MIDI, normalniego nagrywania audio, jakiejkolwiek siatki i markerów tempa czy metrum a nie tylko playlisty na "klocki", wymieniać można długo. Z drugiej strony dla kogoś kto pracuje tylko z wtyczkami przy elektronicznej muzyce może to wystarczyć. Reason to samo - zamknięty DAW bez wsparcia VST, stawia wiele ograniczeń ale jako pakiet instrumentów i efektów z innym programem może mieć moc. Ableton Live jest mocno rozbudowany ale nastawiony głównie na pracę na żywo, ma niestandardowy interfejs i pracy w nim trzeba się nauczyć.

Wniosek z tego taki że jeżeli zajmujesz się szeroko pojętą muzyką, pracujesz z MIDI i nagrywasz ścieżki audio to najlepiej będzie Ci się pracować z czymś o klasycznej filozofii tak jak DAW z pierwszego akapitu oraz wiele innych.

Odpowiadając jeszcze na pytania:

1. Wtyczki natywne w FL Studio nie, trzeba je osobno wykupić w formie VST. Wszystkie zewnętrzne pluginy z jakich korzystasz najprawdopodobniej są właśnie w tym formacie i są kompatybilne z każdym DAW który wspiera tę technologię.
2. Jak wyżej, format VST to esencja pracy z audio na komputerze, jest masa darmowych narzędzi jak i niesamowicie tanich w stosunku do jakości.
3. Bezpośrednio nie.

Czy możesz jako doświadczony użytkownik jakoś w skrócie wypunktować zalety i wady Cockos Reaper (lub poruwnać z innymi DAW) ?

I moje standartowe pytanie czy nadaje się do typowego tworzenia muzyki midi, klasyczne ścieżki z możliwością pelnej edycji ( mam tu na myśli to że w FL mamy klocki które zapętlamy, i jeśli chcemy dodać jedną nutkę to musimy stworzyć nowy pattern - to irytuje). Wogóle mam wrażenie że te typowe DAW zostały stwożone dla DJ' ów, wielbicieli rap czy też muzyki house gdzie królują niekończące się pentle muzyczne. Proszę o komentarz.

P.S.
1) Zakładam że wtyczki VST będą dzialaly, projekty w FL będę mógł zaimportować ale nie bezpośrednio, DOBRZE DZIAŁA Z MIDI.
2) I JESZCZE JEDNO ( WAŻNE !) Czy jeśli się przesiądę na inny program to wszstkie wtyczki VST będę musiał instalować od nowa, czy zostaną przechwycone przez nowy DAW?